ESĽP: Rozsudok vo veci nelegálnej sterilizácie slovenskej sťažovateľky

Dnešný deň sa stal prelomovým v médiami sledovanej kauze ešte z roku 2000. ESĽP rozhodol v 11 rokov starej veci V.C. v. Slovakia, že boli porušené ľudské práva vtedy len 20 ročnej rómskej ženy z obce Jarovnice.

Súd vo svojom rozsudku konštatoval, že bol porušený čl. 3 Európskeho dohovoru o ľudských právach – zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania a tiež čl. 8, právo na ochranu súkromného a rodinného života. Po tom ako sťažovateľka nepochodila ani na ÚS SR, obrátila sa v roku 2007 na ES ĽP, ten jej dnes priznal odškodnenie nemajetkovej ujmy vo výške 31 000 EUR a 12 000 EUR, ako náhradu trov konania.

Prípad sa stal v Prešove 23. augusta 2000. V tlačovej správe ESĽP sa uvádza, že pacientka bola násilne sterilizovaná v nemocnici počas pôrodu jej druhého dieťaťa. Po tom, ako jej personál na otázku či plánuje do budúca deti povedal, že v prípade ďalšieho pôrodu by zomrela buď ona alebo dieťa, podpísala v ťažkých bolestiach a zo strachu žiadosť o sterilizáciou. V tom momente však nerozumela tomu, čo sterilizácia vlastne v skutočnosti znamená a nebola ani informovaná o žiadnych iných možnostiach. Taktiež tvrdí, že jej rómsky pôvod, jasne uvedený v lekárskej správe, zohrával rozhodujúcu úlohu v jej sterilizácii.

Sťažovateľka odkazuje na niekoľko desiatok rokov trvajúcu tradíciu násilnej sterilizácie rómskych žien na východe Slovenska, ktorá pramení ešte zo začiatku 70-tych rokov komunistického režimu. Pozornosť upriamuje aj na štúdiu, podľa ktorej až 60% sterilizácií v Prešovskom kraji bolo koncom 80-tych rokov vykonaných práve na rómskych ženách.

Tento násilný výkon mal následné vážne zdravotné ale aj psychické dopady na stav sťažovateľky, ktorá prekonala ťažko zvládanú pseudocyézu - “hysterical pregnancy” a od roku 2008 navštevuje psychiatra. Bola vylúčená z rómskej komunity a rozviedla sa aj s manželom, ako sama uvádza - jedným z hlavných dôvodov bola jej neplodnosť.

Súd konštatuje, že na tak závažný zásah do reprodukčných práv a do osobnej integrity, ako je sterilizácia, je nevyhnutný kvalifikovaný informovaný súhlas. Čo je zakotvené aj vo viacerých medzinárodných dokumentoch, okrem iného aj v tzv. Dohovore o biomedicíne.

Súd ďalej vyvracia tvrdenie nemocnice, že sterilizácia bola nevyhnutná zo zdravotného hľadiska, keďže všeobecne nie je považovaná za život zachraňujúci výkon. Podľa názoru súdu, bol postup, ktorý zvolili lekári paternalistický a pacientka nemala na výber, nemala čas a ani príležitosť sa poradiť, či si vec premyslieť a preto pristúpila na prijatie jediného lekármi navrhovaného riešenia.
Komisár Rady Európy pre ľudské práva, ako aj Európska komisia proti rasizmu a intolerancii konštatovali závažné nedostatky v legislatíve a praxi týkajúcej sa sterilizácie všeobecne na Slovensku. Zákonom 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa však podarilo dospieť k určitým zmenám, ktoré však už nemali žiaden dopad na tento konkrétny prípad.

Autor: Norbert Ostró
Obrázok: lolodiklo.blogspot.com

Tlačovú správu nájdete tu.
Znenie rozsudku tu