Zničené zdraví je nepromlčitelné | Medicínske právo
              

Články


Zničené zdraví je nepromlčitelné


 | 7.9.2010 | komentárov: 0

V perexe na portáli zdn.cz sa píše: "Ústavní soud dal šanci lidem, kteří se domáhají odškodnění za zpackané lékařské zákroky." Prečítajte si o tomto dôležitom rozhodnutí Ustavního Soudu ČR aj na pravo-medicina.sk.

Obrazok Téměř deset let chodí devětasedmdesátiletý Miloš Chválek po soudech, aby získal odškodnění za chybu lékaře z Fakultní nemocnice Brno. Vleklý spor se přitom vůbec nevede o to, zda se při operaci stala či nestala chyba, ale o to, zda se Chválek na soudy obrátil včas. Teprve včera Ústavní soud rozhodl, že jeho stížnost je oprávněná a jeho nárokům by soudy měly konečně vyhovět.

Chválek požaduje od nemocnice milion. „Lékař udělal chybu a já trpím. Ale trpí i moje žena, chci, aby byla zjednána spravedlnost,“ řekl Chválek, původním povoláním vysokoškolský učitel. V roce 2001 se Chválek podrobil operaci tlustého střeva, ale lékař nezjistil, že má rakovinu, a tak se později - už v jiné nemocnici -podrobil silnému ozařování, které ho sice zachránilo, ale poškodilo ledviny, močovody a způsobilo další zdravotní komplikace, které trvají stále.
Když se po měsících na lůžku vzpamatoval, podal stížnost na lékařskou komoru, soudit se začal až později. Bylo to sice po uplynutí tříleté promlčecí lhůty, ale Nejvyšší soud už dříve rozhodl, že nároky tohoto druhu jsou nepromlčitelné. O tomto rozhodnutí Chválek věděl a spoléhal na ně.
Jenže se ukázalo, že ne všichni soudci mají stejný názor. Dokonce i různí soudci Nejvyššího soudu si otázku promlčení či nepromlčení vykládali odlišně. Soudy si případ přehazovaly, až Vrchní soud v Olomouci jej definitivně odmítl. Chválkovi tedy zbyla poslední možnost: Ústavní soud.
Ten se včera za něj postavil. Předsedkyně senátu Dagmar Lastovecká vysvětlila, že nikdo nesmí doplácet na to, že soudy si samy mezi sebou nevyjasní spornou právní otázku. Rozhodování soudů má být naopak předvídatelné, což se v tomto případě nestalo. Ústavní soud navíc rozhodl, že obecné soudy musí bez ohledu na otázku promlčení všechny případy posuzovat individuálně.
A také při tom přemýšlet nad tím, zda vznesení námitky promlčitelnosti neodporuje dobrým mravům. Což je do budoucna šance pro všechny, kteří se budou domáhat odškodnění až po tříleté lhůtě. Jak bude nyní reagovat nemocnice, není jasné. „Vyjádříme se, až se o verdiktu dozvíme oficiálně,“ řekla mluvčí Anna Mrázová.


zdroj: zdn.cz, pôvodne tu.
foto: rostock.ihk24.de





 Obrazok Pošli do vybrali.sme.sk  |   Obrazok Zdieľať odkaz na Facebook

 


 


Diskusia


Vaše meno
Vaša reakcia
Secure code
Opíšte prosím text obrázku
Napíšte výsledok : 7+6 =


-- žiadne príspevky --