Chcela by som sa spýtať, keď chodím k neurológovi 2 roky a teraz som zmenila obvodného lekára, ale on ho nemá na dverách vypísaného, že berie od neho pacientov môže mi povedať, že musím zmeniť neurológa? Môže ma odmietnúť? Ďakujem

Môžem ako pacient žiadať od poskytovateľa zdravotnej starostlivosti to, aby mi krv nebrala zdravotná sestra ale výhradne len ošetrujúci lekár?

Bol som obžalovaný z ublíženia na zdraví. Zaujímalo by ma ako prebieha znalecké dokazovanie v obore medicína pred súdom?

Je možné darovať ženské pohlavné bunky? Je možné, tak spraviť adresne?

Aké typy úkonov môže podstúpiť bez súhlasu rodičov 16-ročná pacientka?

Kde môžem zistiť a porovnať si poplatky za hospitalizáciu v nemocnici? Dá sa proti tejto situácii nejako poistiť, aby som ich nemusel platiť?

Pri príchode k lekárke ma zaujali 2 veci. Zdravotná sestra ako aj lekárka mali na sebe oblečenie s logom farmaceutickej spoločnosti. Dokonca mali plagát tej istej spoločnosti aj na dverách. Mám pochybnosti o objektívnosti mojej lekárky vo veci predpisovania liekov, no ako odborníčke jej verím. Čo mám robiť?

Musia lekári sprístupniť pacientovi cenník úkonov, ktoré nie sú hradené poisťovňou? Ako presne musia byť úkony špecifikované?

Keď zistím, že na mňa lekár vykazoval fiktívne úkony, čo mám robiť? Ďakujem Sofia.

Dobrý deň, môžem nejakým spôsobom zistiť koľko za mňa, ako pacienta, už poisťovňa lekárovi zaplatila?

Prosím o odpoveď, či je zdravotné zariadenie povinné na požiadanie poskytovať počas dlhodobej hospitalizácie kópie lekárskych správ z každého dňa hospitalizácie.

Poprosím o info, či je možné počas dlhodobej PN (povolené 2vychádzky po 2hodiny) navštíviť iného lekára kvôli vyšetreniu? Je potrebné toto vyšetrenie urobiť v čase počas vychádzky, aby sa nestalo, že ma doma sociálka pri kontrole nenájde? Pýtam sa preto, lebo tieto 2hodiny mi nestačia na ošetrenie a cestu z domu do ambulancie a späť. Nehovorím o prípadných potrebných nákupoch. Ďakujem

Dobrý deň, zaujímalo by ma, za akých podmienok môže nemocničný personál(na chirurgickom oddelení) pripútať k lôžku popruhami 76 ročného pacienta so zlomeninou bedrového kĺbu a smrteľne ťažkou chorobou? Následkom čoho pacient na druhý deň skonal- vysilením- dostať za z putá. Pacient bol mentálne zdravý. ďakujem za odpoveď. S pozdravom Merganičová

V médiách som postrehol debatu o tom, že detskí lekári majú mať na ambulancii k dispozícii vakcíny povinného očkovania. Ako otec novorodenca sa teda chcem opýtať, čo robiť v prípade ak takúto vakcínu detský lekár k dispozícii mať nebude resp. kto ponesie za túto situáciu zodpovednosť?

Minule sa mi stalo, že som bola na vyšetrení u lekára-špecialistu a vybavená som bola o 10.00 doobeda. Lekár resp. jeho zdravotná sestra mi odmietli dať "ospravedlnenku" na celý deň s odôvodnením, že poobede môžem pokojne ísť do práce (pracujem ako predavačka v supermarkete). Moja otázka znie teda tak, či na to mali právo a či existuje nejaké obmedzenie týkajúce sa doby na ospravedlnenie z pracovnej činnosti a ak áno, tak aké?

Považujete za vhodné aby sa v budúcnosti upravila v Občianskom zákonníku zmluva o poskytovaní liečebných výkonov ako pomenovaný typ zmluvy? Aké by boli jej nevýhody?

Dobrý deň. Vzťahuje sa ochrana osobnosti aj na humánny geneticky materiál ktorý sa využíva pri umelom oplodnení?

V akých prípadoch má pacient možnosť slobodnej voľby lekára, môže si vybrať odborného lekára aj z iného okresu, alebo LSPP z iného okresu z dôvodu kratšej vzdialenosti?

Dobrý deň, chcela by som sa opýtať. Môj príbuzný opakovane nedodržiava liečebný režim na PN, nechodí na pravidelné kontroly PN, ktoré sú určené obvodným lekárom napriek opakovanému upozorneniu. Lekár mu povedal, že ak sa toto bude opakovať, ukončí mu registráciu-kapitáciu a bude si musieť hľadať iného lekára. Podotýkam, že pribuzný nie je jeho pacientom na základe miesta bydliska, čiže nepatrí do jeho obvodu automaticky podľa ulice. Môže toto lekár urobiť t.j. ukončiť registráciu pacienta? A ako to musí zdôvodniť? Ďakujem.

Chcem sa spytat ako mam postupovat pri darovani organov po mojej smrti npr. autonehoda som na pokraji smrti doktor usudi ze uz to je nezlucitelne so zivotom ale urcita cast tela,organy su v poriadku a daju sa pouzit.Tak ich pouziju pre niekoho ineho.Dakujem

Ako je možné získať informácie o zdravotnom stave /hlavne psychickom/ o svojej zomrelej príbuznej v občiansko - súdnom spore o uplatnení dedičských práv? Sudkyňa žiada od zákonných dedičov, aby sami zabezpečili doklady o možnom zmanipulovaní ich bohatej príbuznej pri písaní závetu. Táto príbuzná sa liečila o.i.aj u psychiatra. Sudkyňa odmietla určiť znalca. Vďaka za odpoveď.

Dobrý deň, chcem sa opýtať, či je možné si pre chirurgický zákrok zvoliť zariadenie/nemocnicu, v ktorom ho vykonajú, alebo sa zákrok musí uskutočniť podľa "rajónu" kde pacient patrí? /Ide o operáciu žlčníka/. Ďakujem za odpoveď.

Chcem sa informovať, ako mám postupovať pri darovaní svojho tela na výskum - samozrejme po mojej smrti. Je možné dostať za telo aj peniaze? Za Vašu odpoveď dakujem

Európska skupina národných inštitúcií pre ľudské práva (The European Group of National Human Rights Institutions, Európska skupina) dnes uvítala rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len Súd) vo veci DD v Litva ako významné objasnenie ľudsko-právnych záväzkov členských štátov vo vzťahu k právnej spôsobilosti.

Prinášame rozhovor s hosťom mesiaca máj JUDr. Petrom Šustekom, PhD., advokátom, ktorý sa dlhoročne venuje medicínskemu právu, bioetickým otázkam, vzdelávaniu lekárov a v náväznosti nato aj zdravotníckej legislatíve. V rozhovore priblíži témy, ktorým sa mieni venovať ako hosť tohto mesiaca, a totiž problematike objektívnej zodpovednosti v zdravotníctve a sekundárnych obetí v práve.

Zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (dále jen „ZoZS“) nekomplikuje pouze poskytování zdravotní péče nezletilým, jak jsem se zmiňoval v rámci svého minulého příspěvku, ale svou úpravou Národního zdravotnického informačního systému (dále jen „NZIS“) rovněž významně zasahuje do soukromí každého pacienta, jeho rodinného příslušníka, zdravotnických pracovníků apod.

Včera sa na Lekárskej fakulte UPJŠ uskutočnila diskusia venovaná výhrade svedomia, ktorú zorganizovala Komora pre medicínske právo - MEDIUS v spolupráci s Právnickou fakultou UPJŠ a Univerzitnou nemocnicou L. Pasteura v Košiciach .

Dne 1. 4. 2012 se uskutečnila malá revoluce na poli zdravotnického práva, když vstoupily v účinnost nové předpisy regulující poskytování zdravotní péče a další související otázky, zejména pak zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (dále jen „zákon o zdravotních službách“). Revoluce proto, že doposud byly podmínky poskytování zdravotní péče upraveny převážně předpisem z roku 1966, konkrétně zákonem č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, který, ačkoli byl mnohokrát novelizován, své stáří nezapřel. Máme tedy zcela nový předpis, od kterého bychom mohli očekávat, že bude předpisem moderním a že nastaví jasná a srozumitelná pravidla, kterými se bude řídit poskytování zdravotních služeb, tedy zejména poskytování zdravotní péče. Bohužel zákon o zdravotních službách tato očekávání nesplnil, naopak v mnoha ohledech poskytování zdravotní péče zkomplikoval, ne-li znemožnil. Tento článek pak pojednává o několika málo případech, kdy nová právní úprava způsobuje při poskytování zdravotní péče dětským pacientům nemalé problémy.

S blížiacim sa dátumom konania sa diskusie o výhrade vo svedomí, ktorá sa uskutoční 26. apríla 2012 v priestoroch Lekárskej fakulty UPJŠ v posluchárni P1 na Triede SNP č. 1, vám dávame do pozornosti niekoľko článkov, rozhovorov a správ, ktoré sme na stránke www.pravo-medicina.sk uverejnili na túto tému.

Vzácnym prednášajúcim na konferencii bude Prof. Karl-Heinz Peschke, SVD, ktorý patrí medzi najvýznamnejších morálnych teológov posledných desaťročí. Jeho príspevok bude na tému odkázanosti mravného prirodzeného zákona na konečný cieľ.

Na konferencii bude prednášať Prof. Dr. Dr. Marie-Jo Thiel z Univerzity v Štrasburgu, riaditeľka Európskeho centra pre štúdium a učenie etiky (CEERE). Jej príspevok sa bude venovať téme Európskej únie a biomedicínskemu výskumu z pohľadu etiky.

Diskusia Výhrada svedomia a jej dopad na poskytovanie zdravotnej starostlivosti sa uskutoční 26. apríla 2012 v priestoroch Lekárskej fakulty UPJŠ v posluchárni P1 na Triede SNP č. 1. Diskusiu organizuje Komora pre medicínske právo - MEDIUS v spolupráci s Právnickou fakultou UPJŠ a Univerzitnou nemocnicou L. Pasteura v Košiciach.

Na tému zmien zdravotníckeho práva, ktoré priniesol zákon o zdravotních službách v Českej republike sme sa porozprávali s pánom magistrom Radkom Halouzkom, vedúcim právneho oddelenia Masarykovho onkologického ústavu v Brne.

V čase 10.50 - 11.15 vystúpi s na konferencii s príspevkom popredný odborník na ústavné právo doc. Ján Drgonec, DrSc. Jeho príspevok má názov Ústavnoprávne dimenzie biomedicínskeho výskumu na človeku.

V rozsudku Gas et Dubois v. Francúzsko (sťažnosť č. 25951/07) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol 6 hlasmi proti 1, že k porušeniu článkov 14 (zákaz diskriminácie) a 8 (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, nedošlo.

O 10:35 hod. na konferencii prednesie svoj príspevok doc. JUDr. Filip Křepelka Ph.D. Jeho prezentácia bude na tému Evropská integrace zdravotnického výzkumu - právo a skutečnost.

Prof. PhDr. Vasil Gluchman, CSc. a Mgr. Adela Lešková Blahová, Ph.D. sa na konferencii predstavia s príspevkom na tému stavu a perspektívy etiky v biomedicínskom výskume na Slovensku. Ich príspevok zaznie na konferencii o 9:30 hod.

Po prvýkrát sa sudcovia Spolkového sociálneho súdu zaoberali požiadavkami vyplývajúcimi z Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím.